POR MUDANÇAS POSITIVAS NO PAÍS - Porque não defendo, e sim critico, o atual governo, apenas com base em fatos e valores pessoais, sem partidarismos, nem ideologias.

Não tenho partido. Nunca tive. "Meu partido é o Brasil". Tampouco sou "massa de manobra". Nunca precisei de partido para defender e protestar pela justiça, pela ética, e contra a corrupção. E pacificamente.  Sempre. Na última vez de protesto, na Avenida Boa Viagem, à noite, não tinha carro de som, não tinha gente reacionária, palanques, líderes “oficiais”. Mas sim cidadãos que passavam pra caminhar ou de bicicleta, famílias cansadas com os desmandos de um país rico, que, incoerentemente, é de maioria sofredora, por causa de políticos corruptos e incompetentes. Estou com muita vergonha do Brasil. E triste com pessoas inteligentes entre meus amigos e familiares (ainda bem que são poucos) que postam defesas a Lula e ao PT sem nenhum fundo lógico ou factual. Suplantando partidarismo aos fatos. Defender político ou partido hoje no Brasil, principalmente do atual governo, com uma coleção de fracassos e indiciamentos, tem erro simples de lógica. Não se pode ignorar o presente, se acaso fizeram algo de bom no início do poder, no passado, ou por “explicações” intelectuais. Este artigo é minha despedida ao uso de argumentos lógicos em busca da lucidez, para opinar sobre a situação política do país, ante tantas falácias e mentiras que tenho lido nas redes sociais ou escutado de amigos mais radicalmente defensores do atual governo. São várias as declarações incoerentes, elucubrativas, parciais, e até fanáticas, idólatras, infantis. Parcialidade e passionalidade são frequentes.  Mais lamentável ainda são as postagens deselegantes de argumentum ad hominem, de amigos e familiares xingando uns aos outros, por terem opiniões diferentes. E é visível que os defensores do governo concentram mais seus ataques às pessoas que opinam contra (já me chamaram até de fascista!), ao invés de focarem o debate nos argumentos. Evitei trazer à tona parte dos fatos imorais trazidos pela Justiça, para não remoer a indignação. Só pra reiterar meu perfil: não sou defensora de político algum da “oposição”, nem a favor de intervenção militar (jamais!), todos os corruptos precisam ser punidos, impeachment somente se houver legalidade pra isso, apesar de ser gritante os argumentos para a presidenta renunciar, mesmo que fosse 100% inocente. Dilma é a maior chefe do Estado. Tudo está acontecendo sob a sua liderança. Por muito menos outros presidentes de valores mais nobres, em países mais dignos, renunciaram. E o que falar do Eduardo Cunha, ainda mais gritante, por já ter mais que evidências que o incriminam! Que país é esse? E Viva a máxima de que “A liberdade é sempre a liberdade de ter opiniões diferentes”.

No uso da logicidade dos argumentos, e em defesa da democracia, baseada em fatos, proponho o uso do pensamento crítico, em síntese, e a seguir, detalhando, como ponto para reflexão e melhor posicionamento político a quem possa interessar:

Porque não defendo, e sim critico, o atual governo, apenas com base em fatos e valores pessoais, sem ideologias.

1.       Elite? Quem defende o governo são os pobres? Quem ataca o governo é a elite? Falácias e mais falácias.

2.       Impunidade. Não aprovo “Os meios justificam os fins”. Fim da cultura da impunidade.

3.       Ilogicidade. Falam que sempre houve corrupção. E por isso vamos manter esta cultura passivamente?

4.       Realidade. Educação, Saúde e Segurança nunca estiveram piores. Contra fatos não há argumentos.

5.       Golpe. O que estão chamando de golpe? Evidências?

6.       Mudança. Não é imediatismo a mudança começar com a saída dos corruptos, incluindo a presidenta! Depois, ainda há muito mais a ser feito!

7.       União. Os brasileiros precisam parar de se atacar entre si e realmente contribuir por um país melhor. TODOS querem um país mais digno. Ações concretas!

Elite?. Quem defende o governo são os pobres? Quem ataca o governo é a elite? Falácias e mais falácias. Em termos reais, temos defensores e opositores do governo em todas as classes. E em meu universo amostral, adianto que os 40% da população brasileira que votou em Dilma já reduziu-se muito.  E, sim, desconstruamos esta falácia que ela ganhou por ter apoio da maioria da população brasileira. Não teve. Teve maioria dos votos válidos. Assim, dada a pequena margem da vitória, temos o fato de que a maioria não é foi a favor dela nas eleições, ainda que eu considere ter sido péssima a opção da oposição. Mas os votos do oponente, somados aos votos brancos, nulos e justificados, temos que desde 2014, a maioria da população brasileira não votou neste governo. E hoje já constatamos uma mini-minoria defendo o atual governo de PT e aliados. Aliás, a maioria de quem conheço que defende o governo não é da população pobre. São pessoas que possuem plano de saúde particular e tem filhos em escolas particulares. Muitos são professores de universidades federais (há uma explicação pra isso). Ponto. Falam que quem está contra o governo é a elite. Há um erro factual e um erro de lógica neste argumento. Factual: quem está defendendo este governo não é a classe mais pobre do país. Pesquisem quem quiser conferir. Já falei dos argumentos das urnas. Erro de lógica: se a elite é elite, está bem. Se está bem, por que reclamaria? Ir pra rua? No seu domingo ou na sua noite de descanso? E outra: eu tenho uma boa condição de vida! Não estou indo às ruas protestar por estar indo à falência. Estou indo às ruas pela indignação com o cenário político-econômico do país, e, principalmente, pelo fato da grande maioria da população estar em condições desumanas de Saúde, Educação e Segurança! Detalhe para refletir: as pessoas que estão contra este governo, não recebem diária, nem lanchinho, nem vão de ônibus fretado, em horário de trabalho para um movimento onde se vê apenas vermelho preponderando sobre o verde e amarelo. Sim, tem iniciativas de pessoas do bem que vão espontaneamente, sim. Mas são minoria. E mesmo com tanto investimento de CUT e Sindicatos, etc, estes movimentos somaram 10% do quantitativo de participantes do Vem pra Rua, ainda que eu tenha minhas críticas ao movimento.

Impunidade. Os meios não justificam os fins. Não importa se Lula foi bom presidente. Se praticou corrupção, deve ser responsabilizado. Hoje sua índole vem sendo desmascarada nas gravações que algumas pessoas tentam desvalorizar ao dizer ter sido ilegais (e nenhum legislador comprovou que o tenham sido), fato que não anula as palavras criminosas e chulas, proferidas pelo ser humano cínico, degradado que tal figura confirma cada vez mais o ser (o Lula). Para os mais de 120 indiciados da Lava-jato, a lei atuou. Para o Lula a lei não deve atuar? O Lula não tem nada no nome dele(!) Mas e o filho, que era funcionário do zoológico, e está Bilionário? Há outras inúmeras evidências do nível de corrupção sem precedentes praticados pelo Lula. Pessoa querida minha fala “amo Lula... os outros também roubaram”. Uma vez uma colega argumentou como se fosse lícito o PT praticar corrupção como única forma de chegar ao poder. Os meios justificam os fins? É isso? Ou é um espelho do costume da cultura da impunidade e da acomodação?

Ilogicidade. Falam que sempre foi assim. Que sempre houve corrupção. E por isso vamos manter esta cultura? E porque o ladrão A ou B não foi preso, não vai prender o ladrão C contra quem conseguiram provas? Incomoda que o foco das provas é predominantemente no PT. Mas afinal, não é o partido que está massivamente no poder nos últimos 15 anos? É questão de matemática, aparecer mais incriminações a políticos do PT. Aliás, nas devidas proporções, tem muita gente da atual oposição já citada na Lava-jato, sim! Só no Brasil, mesmo, algumas pessoas defendendo bandidos e criticando um juiz com mais de 400 julgamentos irretocáveis, 93 presos na Lava-jato, em 2 anos de trabalho. Atacá-lo, é total (e desesperada) inversão de valores. E até parece que ele é a autoridade máxima e isolada da justiça no país. As pessoas não raciocinam toda a rede e hierarquias paralelas e acima de um brasileiro ímpar, chamado Sérgio Moro. Sempre houve corrupção e má gestão pública. Mas não nesta escala de quantidade de envolvidos e de valores. “Graças ao PT, hoje a Polícia Federal pode atuar” é sempre falado. Não consideram vários fatos que explicam esta questão. E ainda que fosse verdade, vai o PT ficar fora de investigações e punição só por este motivo?

Realidade. Se o PT fez um bom governo, porque o Brasil está no buraco que está 15 anos não foram suficientes para fazerem um país melhor? E ainda por cima tendo iniciado seu poder com economia estável! Agora é a crise mundial? Para um país que está entre as maiores potências da economia no mundo, temos uma realidade condizente? Não. Educação, Saúde e Segurança nunca estiveram piores. Contra fatos não há argumentos. Não importa os argumentos intelectuais sobre História, EUA, Foucault, macroeconomia, militâncias, lutas etc. Sou pragmática. Ando pelos subúrbios e escolas públicas, converso com gente humilde. A vida nos subúrbios não melhorou porque aumentou o poder de comprar. “Minha casa minha vida” ainda não chegou para a grande maioria desta parte do povo. As coisas efetivamente pioraram. E muito. Cansam estes bla bla bla idealistas e intelectuais. Gostei de uma crítica que li feita a um sociólogo divagando sobre mídia: “Os intelectuais estão sendo vencidos pelos boçais.” A realidade desumana em que vive a maior parte da população brasileira fala por si!

Golpe. Evidências? Ainda não entendi o que é que chamam de golpe, “Golpe de Estado é derrubar ilegalmente um governo constitucionalmente legítimo”. Golpe militar? Alguns Ptistas falam que são os empresários articulando... mas um dos maiores deles foi preso pela Lava-jato (Odebrecht).  Destes empresários que tem atuação em vários outros países... ou porque proclamam impeachment? Não quero impeachment ilegal! Então falta coerência dos argumentos com os fatos. Jargões vazios de veracidade. Quais as evidências deste tão falado golpe? Sou golpista de quê? como é mesmo isso? Os militares estão articulando assumir o poder? Sobre “Golpe midiático”... As pessoas vêem o que querem. Fantasiam em base a traumas passados. Estas argumentações de golpe são mais das tantas falácias sem fundamento em fatos. A mídia noticia fatos, independentemente das tendências editorias. E estas tendências não eliminam os fatos. Tão contra o Lula, deu ampla visibilidade à defesa apelativa e emocional dele e às falas continuamente cínicas e mentirosas dele, da presidenta e aliados. Mídia sempre buscou audiência! Manipulações sempre existiram, para todos os lados. Das vezes que fico na TV, assisto aos inúmeros desmandos de corrupção, paralelos às falas cheias de mentiras da presidenta e dos defensores do governo que são televisionadas. Há uma crise de valores no país. Não foi a mídia, nem a PF, nem um juiz, que praticaram os crimes de corrupção noticiados. Tem muito menor relevância, as “manipulações” do que os fatos! A mídia sempre foi manipuladora, para quaisquer ideologias. Cabe ao cidadão o uso do discernimento com base nos fatos. Divulgam os resultados da lava-jato e dão publicidade ao discurso apelativo do Lula quando foi indiciado. A saída, repito, é atentar aos fatos! Estas falas de “golpe” parecem com a fala de alguém que está procurando “um gato preto, em um quarto escuro... e ele não está lá”.

Mudança. Não é imediatismo responsabilizar a presidenta e pedir sua renúncia ou o impeachment. Ela é sim, como líder do país, o guarda-chuvas de todas estas crises. Além disso, é deprimente ouvir seus discursos lidos, sua falta de concatenação de ideias, sua inabilidade comunicativa, mil palavras recheadas de falácias, mentiras, incoerências e cinismos. Tirá-la é o início mínimo da mudança. Não é pela falta alguém nobre para assumir o poder, que devamos escolher permanecer com alguém péssima! Quem substituir será tirado se não proceder com ética e procedência, até alguém que preste fique no poder. Não é uma mudança rápida. Nobre seria a renuncia! Sua saída é o princípio do começo. Paralelamente, cabe à população exercer sua cidadania e fiscalizar, cobrar, e, principalmente, ajudar efetivamente com ações práticas, como o voluntariado.

União. Os brasileiros precisam parar de se atacar entre si, começar a praticar respeito, e a realmente contribuir por um país melhor. Penso que TODOS querem um país mais digno. E viva a máxima de que “ A liberdade é sempre a liberdade de ter opiniões diferentes”. Novamente sugiro: o voluntariado, praticar em casa e no trabalho ações de ecologia e sustentabilidade, denunciar nos órgãos competentes, exercer cidadania de fato. Até certo ponto, temos no quadro político um espelho dos pontos negativos da cultura do brasileiro, onde é aplaudido o esperto, o que leva vantagem em tudo; onde fiscal  – de qualquer coisa, que existe para manter a ordem na sociedade, é considerado o “malvado inquisidor”. “Sê a mudança que quer ver no mundo” é uma das minhas frases favoritas, e a que é mais necessária aos brasileiros neste momento. Infelizmente, aos menos privilegiados, ainda focados apenas na sobrevivência ante às péssimas condições sociais, ainda fica difícil seguir esta opção mais elevada. Mas eis que é excelente proposta de mudança para aqueles que já tem melhores condições sociais e financeiras. E minha dica para linha de trabalho mais importante: EDUCAÇÃO. Educação Escolar, Emocional, Afetiva, Espiritual, Ecológica, Financeira, Social, Mental, Ética. “Somos Todos Um”. Umbutu. 

O que entendo dos amigos defensores do governo x o que não entendo:

Item	Compreensível	Incompreensível
1)	Todos querem um país melhor, principalmente para as classes menos favorecidas, contra as desigualdades sociais	Não reconhecem que o país está pior para os pobres em termos de Saúde e Educação, valorizando acima destes valores, o poder de compra e o bolsa família como se fosse a solução magna, ainda que de forma isolada.
2)	Todos são contra a corrupção	Mas posicionam-se em defesa de seus eleitos, com o argumento de que eles devam ser protegidos pelo motivo de opositores não terem sido devidamente também punidos.
3)	Todos levantam a bandeira da justiça	Mas desde que a PF e o Juiz Sérgio Moro mexeu com seus ídolos, passaram a atacar o juiz e questionar a justiça brasileira. Os 93 presos da lava-jato são erros?
4)	Que o partido que está no governo tem como princípio idealista a defesa do povo, dos trabalhadores, a justiça social	Desconsideram os fatos e evidências de que, como todos, são seres humanos imperfeitos, e com personalidades que vêm se firmando como corruptas, mentirosas e de mal caráter. Pior: que aplaudam os clamores de violência contra quem for contra eles.
5)	Que admirem as ações em prol da população menos carente, como a ampliação do Bolsa-Família	Sem perceber que as ações pró-social focaram principalmente a manipulação populista, ficando um de seus principais programas – o Bolsa-Família – sem o acompanhamento devido de real inclusão social, que seria associado à educação
6)	Lula fez um bom governo em seu primeiro mandato.	Acreditar que ainda continuam fazendo um bom governo. Acreditar que este grupo é o único que quer melhorar as classes menos favorecidas, que é honesto, que é menos corrupto.
7)	Ponderar informações históricas, antropológicas e sociológicas	Distorcer os fatos e valorizar mais as filosofias, ideologias e crenças determinadas por contextos relacionados à História, Antropologia, etc, valorizando-os acima dos fatos que falam por si, independentemente das manipulações midiáticas. Há muitos fatos crus, que por si só deixam muito claros os crimes de corrupção
8)	Defender apenas o que for legal	Valorizar e discutir mais se um grampo é legal ou ilegal, ao invés do conteúdo do que foi dito pelo ídolo Lula. Insistir na falácia de que a presidenta foi grampeada, quando foi ela quem ligou para um suspeito em investigação, que estava grampeado.
9)	Valorizar a Educação	Inúmeros professores defendendo o PT, enquanto a realidade das escolas públicas, e as políticas públicas de ensino, exceto as universidades, estão em total abandono.
10)	Pedir a destituição do Eduardo Cunha, líder da Câmara, face a todas as evidências de seus crimes	Se vitimizarem que a justiça somente puna o PT, desconsiderando que matematicamente, estando o PT predominando em todo o país, estatisticamente aparecerá mais.
11)	Falarem da falta de “massa crítica” e não quererem se configurar como “massa de manobra” da mídia	Refletir que massa crítica se desenvolve, a partir dos debates lúcidos e despreconceituados, e que o posicionamento ético, bem intencionado, e embasado em fatos, não o torna “massa de manobra” de nenhum grupo ou partido. Ser inteligente e informado não significa ter discernimento.