Esta semana fiquei decepcionada com um artigo de André Palhano (“Terceiro setor deve sofrer forte impacto com a crise”), em que ele afirmava: “Segundo especialistas, crise global será importante teste para avaliar se as empresas manterão a atual onda voltada à sustentabilidade”.
Lamentável de tão parcial, o artigo. A necessidade da sustentabilidade, uma necessidade planetária, ser chamada simplesmente por "nova onda", sem maiores contraponderações irritou a “escorpiana”. E o autor ainda encerra o artigo com a mesma idéia mater. Nos primeiros parágrafos ele faz uma argumentação paradoxal, quando faz tal questionamento, desconsiderando as razões que deflagraram as crises. Afinal, se os programas são pró-sustentabilidade de verdade, com esta crise, deveriam ser ampliados, e não questionados ou tampouco reduzidos. Infelizmente, é fato que muitas empresas estão trabalhando no que ele se referiu com "nova onda da sustentabilidade", apenas com objetivo de marketing. E aí pode-se chamar de “onda” mesmo. Mas é uma pena que o artigo passe ao leitor sua crença de que programas de sustentabilidade são mera "nova onda", sem sequer ponderar que a crise do momento – crise sistêmica - é reflexo justamente da insustentabilidade social e econômica dos sistemas adotados pelo mundo. A humanidade robótica ainda produz muito lixo.
Fui.
Nenhum comentário:
Postar um comentário