Opinião política 2

Amigos e familiares,

Escrevo duas páginas de reflexões. Espero que leiam. São apenas 10 minutinhos.

Considero o debate excelente caminho para ampliação do discernimento, reflexão aprofundada e reperspectivação.

Reafirmo mantermos o binômio admiração-discordância = “o paradoxo da divergência sem desunião”, o debater as ideias e não as pessoas. Aliás, aprendo mais nas diferenças do que na homogeneidade.

Por motivo de minhas críticas, baseadas em fatos, ao governo PT, há 12 anos no poder, e não tendo dado, em minha opinião, o mínimo que o país necessita, alguns pensam que estou defendendo Aércio. Informo que não estou. O que estou, é em defesa da racionalidade baseada em fatos. Desprovida das emoções que provocam as defesas ideológicas. Complemento aqui minha postagem no blog (http://claressencia.blogspot.com.br/2014/09/reflexoes-pessoais-para-votar-com.html ). Há anos que os fatos destruíram minha ideologia de que o PT poderia representar a vitória da esquerda (ainda existe isso? O Maluf está apoiando a Dilma nesta eleição!), seria a voz e defesa do povo, dos menos favorecidos. Os sucessivos e mais recentes escândalos (Petrobrás e Mensalão – “todos soltos”) selaram a minha vergonha deste governo. Eu gostaria de um argumento eloquente, real, desprovido de suposições, ideologias e emoções para votar no PT, pois o oponente, em minha opinião, não é confiável.

Pontos em ordem de importância – somente fatos:

1.       Casos de corrupções de valores estratosféricos. Para mim, votar no PT é concordar com todas as corrupções ou, no mínimo, relevá-las. É o país da banalização da criminalidade, da corrupção.

2.       A realidade da saúde, educação, segurança e transporte público continuam indignas, por mais estatísticas que apresentem. Basta ler os jornais a cada manhã, e ver notícias que chocam o ser humano. E continuo tendo que pagar tudo particular, apesar de contribuir com mais de 60% do meu salário para a gestão pública. E quem não pode, sofre, morre. As migalhas de melhoria são insuficientes!

3.       Estatísticas questionáveis (vide mensagem anexa abaixo)

4.        O Decreto 8.243 -  vide notícia http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/politica-cia/j-r-guzzo-a-conduta-de-dilma-e-das-forcas-que-lhe-dao-apoio-esta-construindo-no-pais-um-ambiente-de-intolerancia-em-estagio-avancado - Risco do Brasil vir a ser como Cuba ou Venezuela.

5.       A MP 657-14,  para que o Delegado Geral da Polícia Federal seja indicado sempre pelo presidente. Assim o governo tem o controle absoluto da Polícia Federal para impedir investigações de corrupção - http://l.facebook.com/l/fAQF6P7m9AQHYakVSDzzsC-qBNlSZ9ppduwEeFsIqdgtOMw/www12.senado.gov.br/ecidadania/visualizacaotexto?id=155311

6.       As ideologias não se validam mais – Maluf apoiando Dilma!

7.       Campanha vergonhosa do PT na TV, apenas atacando o oponente e falácias de combate à corrupção, em pleno caso recente dos mensaleiros, “todos soltos”, e mais: o chocante caso da Petrobras.

8.       Informações que não se comprovam. Os disse que disse.

Alguns defendem os números de benefícios para os pobres, mas escrevo mais uma vez, além de controvérsias (vide texto abaixo), sair da fome ainda não dá dignidade a ninguém. Em meus trabalhos voluntários pelo subúrbio, nas ditas melhores escolas, a situação é lamentável. O salário dos professores é indigno. A saúde pública comprometendo vidas. Creches em condições subumanas sobrevivem, o transporte público deixa minha secretária toda semana em algum apuro ou acidente, e ainda não posso andar com as janelas do carro abertas quando no trânsito, pois a mendicância e os assaltos continuam frequentes. Sem falar em drogas, permeando todas as classes, a violência, a criminalidade, ou a economia e demais temas mais “profundos”. Os jornais noticiam todos os dias os dramas sociais! A MELHORIA PARA 12 ANOS DE GOVERNO É PÍFIA! Àquem das necessidades da população.

Meu texto não é para defender Aércio. Meu texto é um protesto, um não à obnubilação (provocada pela ideologia?). Por exemplo, sobre o debate passado, um amigo inteligente postou “coitado do Aércio, parece um menino acuado” Hem? Será que ele falou sério? Pode falar outra coisa negativa do Aércio, mas dizer que o cara estava com medo?! Foi humilhante à outra candidata o maior nível de argumentação, comunicabilidade, expressão verbal e corporal do Tucano. Ou a falácia de Aércio “perder em Minas”, quando a diferença desta perda foi de menos 4% e seu governo lá foi mais há 8 anos atrás. Isso é argumento para quê?

Tenho horror aos achismos sem lógica. Quero os fatos concretos, significativos, e que eu possa constatar, confirmar, vivenciar. E não argumentos de ataque ao outro candidato. Sujeira do outro não limpa a do crítico sujo.

Que cada um analise as informações (e desinformações) e decida em quem votar. É o voto do que cada um julgar como melhor, ou talvez, o menos ruim.

Texto de uma amiga sobre as estatísticas e louros do governo dos últimos 12 anos, resposta ao colega que usou “as estatísticas” – que não se comprovam nas notícias,  como argumento:

“Você realmente esperava que em 12 anos o PIB não crescesse? Afinal, a população cresceu e o governo petista recebeu, para governar, um Brasil com estabilidade econômica e inflação controlada. Neste período, 30 milhões de pessoas foram incorporadas ao mercado de consumo.

Até 2008 houve um espetacular crescimento da economia mundial, e o Brasil pode usufruir deste ambiente favorável, principalmente exportando commodities. Assim, o pais teve condições de crescer e fez, com mérito, a inserção social tão necessária. Entretanto, este crescimento foi pífio, muito aquém do esperado se comparado até com pequenos países da América Latina.

Após 2009 foi só enrolação, populismo barato, estímulos a créditos e incentivos fiscais. O PT focou no consumo sem olhar para a produção.

Estaríamos muito mais à frente se a política econômica do PT fosse mais consistente, e livre de preconceitos contra quem produz.

Nesses 12 anos, se tivesse sido feita a tão almejada reforma na Educação, já teríamos toda uma geração diferenciada. Para compensar esta lacuna da boa Educação, criou-se as políticas de quotas.

Amigo, o que você tem a dizer sobre o pibinho do ano passado? E sobre o minipibinho deste ano?

Que tal discutirmos sobre outros parâmetros, como os indicadores de corrupção? Neste item o Brasil encontra-se com ótima pontuação.

É muito triste ouvir os noticiários sobre o escândalo da Petrobrás, onde o PT é apontado como o maior beneficiado. Se existe um ranking mundial de corrupção, esta empresa certamente ocupará um vergonhoso lugar de destaque.

Amigo, sugiro não falarmos mais sobre política. Acho que já temos as nossas opiniões formadas, e elas são divergentes. O importante é respeitarmos as diferenças e não nos aborrecermos um com o outro. Prefiro não me pronunciar mais sobre este assunto. Cancei de argumentar (e de digitar). Abraços, Ângela“

Finalizando,

Continuo sem decidir se votarei em Aercio. Avilta meus princípios e resquícios ideológicos. Mas tive que romper com a ideologia de que o PT poderia representar o povo. Então mantenho-me analisando. Tenho vergonha e indignação com o atual governo. Mas votar em Aércio, símbolo dos interesses elitistas...

Talvez, valha a pena o benefício da dúvida, o argumento de Eça de Queiroz (“Políticos e fraldas precisam ser trocados regularmente, pelo mesmo motivo”), mas ainda estou propensa ao Voto Nulo = o não concordar com nenhuma das opções. Dilema. Ser ideológica ou arriscar algo que possa realmente mudar a realidade do país?

Após as últimas semanas, coloco aqui a decisão pela mundança, transcrevendo msg trocada com amiga que também iria anular o voto:

"(...) Até pouco tempo eu estava decidida a anular o meu voto, mas algumas colocações me fizeram mudar de ideia: a primeira, o significado de desprezar esta grande conquista que os que vieram antes de nós conseguiram. Outra que, anular o voto, é permitir que o mais votado ganhe. Por fim, minha indignação com o atual governo, obrigando-me a votar no que considero o menos ruim. Não tenho nada a defender do candidato 45, mas tudo o que vemos hoje de atraso no nosso país, me revoltam e não adiantam as estatísticas miraculosas, basta ver as notícias dos jornais de todo o apís. Postei minha opinião, baseada em fatos - e não conjecturas de estudiosos especuladores, filosofando, no meu Blog. (...)

A resenha trás colocações sobre os bastidores do meio político de FHC há mais de 12 anos atrás. Atende às tentativas de apelo às ideologias de esquerda/direita que hoje estão completamente confusas no nosso país. Maluf e Collor estão aliados de Dilma!

Há vários trechos que precisamos utilizar criticidade. Já pensou se a imprensa tivesse feito alarde da falsa paternidade? Ou a respeito de privatizações, que realmente procedem, como é o caso da telefonia, como ocorre nos países desenvolvidos, para que o Governo se preocupe com assuntos mais relevantes à população, sem falar que o Governo atual teve 12 anos para interferir em prol da melhoria deste serviço privatizado... Enfim, há muitas ambiguidades e é exercício salutar exercitarmos nossa criticidade.

Faço também minhas as palavras das consciências abaixo, que não conheço, mas concordo totalmente. Nós duas queremos o melhor para nosso país. A escolha é difícil, mas já decidi. No doc anexo, colei os 4 textos que foram mais significativos para minha decisão. Se puder, lê. E pode compartilhar. Bjos, com minhas melhores energias,

Clara:

Msg excelente – o que eu faltava dizer

Há muitas mensagens circulando contra e a favor de cada candidato.
Resolvi fazer a minha. Não me lembro de ter me engajado em uma campanha eleitoral. Sempre votei consciente, mas nunca fui para militância. Parto de duas premissas: I) todo homem, por menor parcela de poder que detenha, tende a dela abusar (Maquiavel); II) não há uma só pessoa boa sem defeito, a qualidade está na supremacia dos benefícios em relação aos defeitos.

Por isso, não me iludo em pretender encontrar a perfeição em Aécio. Porém, estou convencido que suas qualidades positivas superam as negativas.

Por outro lado, também não nego os benefícios que o PT trouxe ao Brasil. Porém, está evidente que ultrapassou qualquer limite do razoável.

A ambição pelo poder destruiu o discurso da ética, da democracia, da nova forma de governar. Tudo isso, a tal ponto, que ofuscou completamente qualquer avanço que tenha feito.

Nada do que fizera justifica as mazelas que trouxe.

O projeto, está evidente, é de poder e não de Estado.

As instituições públicas estão aparelhadas por petistas e seus aliados, em prejuízo da escolha de pessoas técnicas, a meritocracia.

A corrupção, com o fim claro de abastecer o esquema, foi institucionalizada.

Contra o jogo democrático, se ataca a honra dos adversários e se propalam mentiras, com um cinismo sem precedentes. Frauda-se, assim, o próprio jogo democrático, à medida que, confunde-se o eleitorado de forma orquestrada.

O presidente Lula e a presidente Dilma, de forma vexatória, negam a prática do mensalão e todos os outros episódios de corrupção. Isso é gravíssimo. As pessoas mais influentes do sistema presidencialista atribuem normalidade a crimes graves. Essa é uma mensagem desastrosa para toda sociedade, sobretudo aos menos esclarecidos.

A cúpula do PT, que ainda define nossos destinos, está presa e é tratada, por eles, como injustiçados.

Não fossem os votos do beneficiários do Bolsa família, das ong's, do MST, todos sustentados pelos que trabalham, a Dilma teria perdido no primeiro turno.

Esse ponto merece atenção especial. Para tanto, invoco o pensamento de dois grandes sábios: Aristóteles e Luiz Gonzaga.

O primeiro, 400 anos antes de Cristo, chamou a atenção para o risco do sistema democrático se transformar na ditadura da plebe, o que já está acontecendo, pelo populismo e pelo terror com as ameaças de suspensão do bolsa família. Ou seja, por pouco nossa democracia não existe apenas no papel, enquanto, de fato, somos governados por uma ditadura disfarçada.

Já Luiz Lua Gonzaga, antevendo tudo isso, há mais de cinquenta anos, afirmou: Seu dotô o nordestino tem muita gratidão, pela ajuda do sulista nessa seca do sertão, mas dotô uma esmola a um homem que é são, ou lhe mata de vergonha ou vicia o cidadão.

Hoje estamos assistindo a formação de uma sociedade de viciados pela esmola do Estado, sem o menor estímulo de evoluir para o mercado de trabalho. Se contentando a viver à margem da dignidade humana.

E muitos outros argumentos poderia elencar. Para não ficar enfadonho, limito-me a esses.

Por tudo isso, resolvi me engajar nessa luta, pela alternância de poder e sugerir a cada amigo uma reflexão sobre qual país queremos para nossos filhos.

Se pensar como eu, divulgue!!🙏🙏
                                           ____________________

­­­mais neutro

Essa não é uma eleição PT x PSDB. Não é uma eleição Lula x FHC. Não é uma eleição Bolsa Família x Passar Fome. Não é uma eleição Esquerda x Direita. Essas rivalidades são os argumentos fabricados para cada um justificar seu voto, sua torcida. O PT não é o mesmo partido que era há mais de 12 anos atrás - muitos PTistas já reconheceram isso. O PT "se endireitou" onde precisava/queria e manteve programas sociais de esquerda. Da mesma forma, O PSDB não é o mesmo partido de 12 anos atrás. Ele percebeu que a esquerda tem programas e pensamentos sociais bons e interessantes - e que precisam (e vão) ser mantidos. Eu não vou votar ou deixar de votar porque um ou outro candidato foi preso por roubar um banco ou se negou a fazer bafômetro. Não vou votar ou deixar de votar porque o irmão da candidata recebe sem trabalhar ou porque falam que o tio do outro se benefício com desapropriação para um aeroporto. Essa definitivamente não é uma eleição das pessoas Dilma x Aécio. O BRASIL não é o mesmo país de 12 anos atrás. A vida da maioria de nós melhorou sim - mas não exclusivamente por causa do PT e nem exclusicamente porque o PSDB "preparou o terreno" pro governo Lula - hipocrisia dizer qualquer das duas bravatas. A vida melhorou muito, tanto por causa de um trabalho de base econômica necessária do PSDB quanto por ótimos programas trazidos pelo PT, mas principalmente pela conjectura econômica mundial. E é certo - como dois e dois são quatro - que a vida vai continuar melhorando, independente de quem vencer as eleições, não me venham com as bravatas de militantes/torcedores cegos. Os programas de bolsa família e outros vão continuar, assim como o Brasil vai continuar sendo um importante líder mundial. E essa não é a eleição do corrupto x santo. Essa é a eleição do CHEGA! Escolher o 45 no lugar do 13 é da um recado de que a corrupção já deu. E que se o PSDB roubar nós também vamos tirar ele de lá. Não se vota por idolatrar ou não um candidato, vota-se para dar um e recado moral para ambos os partidos. Vou votar pra tirar o PT e dizer: eu não suporto mais! E se o PSDB for parte em tantos escândalos assim nos próximos quatro anos, eu vou pra rua de novo, vou exercer minha cidadania de novo.... e daqui quatro anos vou estar votando no PV, na Rede ou até mesmo no PT, mas de novo vou dar meu recado: chega! Dê seu recado você também, vote 45 e grite bem alto: EU QUERO UM PAÍS MELHOR!"ngela:

ho _________

rcício 2012