Não tenho
partido. Nunca tive. "Meu partido é o Brasil". Tampouco sou "massa de manobra". Nunca precisei de
partido para defender e protestar pela justiça, pela ética, e contra a
corrupção. E pacificamente. Sempre. Na
última vez de protesto, na Avenida Boa Viagem, à noite, não tinha carro de som,
não tinha gente reacionária, palanques, líderes “oficiais”. Mas sim cidadãos
que passavam pra caminhar ou de bicicleta, famílias cansadas com os desmandos
de um país rico, que, incoerentemente, é de maioria sofredora, por causa de
políticos corruptos e incompetentes. Estou com muita vergonha do Brasil.
E triste com pessoas inteligentes entre meus amigos e familiares (ainda bem que
são poucos) que postam defesas a Lula e ao PT sem nenhum fundo lógico ou
factual. Suplantando partidarismo aos fatos. Defender político ou partido hoje
no Brasil, principalmente do atual governo, com uma coleção de fracassos e
indiciamentos, tem erro simples de lógica. Não se pode ignorar o presente, se
acaso fizeram algo de bom no início do poder, no passado, ou por “explicações”
intelectuais. Este artigo é minha despedida ao uso de argumentos lógicos em
busca da lucidez, para opinar sobre a situação política do país, ante tantas
falácias e mentiras que tenho lido nas redes sociais ou escutado de amigos mais
radicalmente defensores do atual governo. São várias as declarações incoerentes,
elucubrativas, parciais, e até fanáticas, idólatras, infantis. Parcialidade e passionalidade
são frequentes. Mais lamentável ainda
são as postagens deselegantes de argumentum
ad hominem, de amigos e familiares xingando uns aos outros, por terem
opiniões diferentes. E é visível que os defensores do governo concentram mais seus
ataques às pessoas que opinam contra (já me chamaram até de fascista!), ao
invés de focarem o debate nos argumentos. Evitei trazer à tona parte dos fatos
imorais trazidos pela Justiça, para não remoer a indignação. Só pra reiterar meu
perfil: não sou defensora de político algum da “oposição”, nem a favor de
intervenção militar (jamais!), todos os corruptos precisam ser punidos,
impeachment somente se houver legalidade pra isso, apesar de ser gritante os
argumentos para a presidenta renunciar, mesmo que fosse 100% inocente. Dilma é
a maior chefe do Estado. Tudo está acontecendo sob a sua liderança. Por muito
menos outros presidentes de valores mais nobres, em países mais dignos,
renunciaram. E o que falar do Eduardo Cunha, ainda mais gritante, por já ter
mais que evidências que o incriminam! Que país é esse? E Viva a máxima de que “A liberdade é sempre a
liberdade de ter opiniões diferentes”.
No uso da logicidade dos argumentos, e
em defesa da democracia, baseada em fatos, proponho o uso do pensamento crítico,
em síntese, e a seguir, detalhando, como ponto para reflexão e melhor
posicionamento político a quem possa interessar:
Porque não defendo, e sim critico, o
atual governo, apenas com base em fatos e valores pessoais, sem ideologias.
1.
Elite? Quem defende o governo são os pobres?
Quem ataca o governo é a elite? Falácias
e mais falácias.
2.
Impunidade. Não aprovo “Os meios justificam os
fins”. Fim da cultura da impunidade.
3.
Ilogicidade. Falam que sempre houve corrupção. E por
isso vamos manter esta cultura passivamente?
4.
Realidade. Educação, Saúde e Segurança nunca
estiveram piores. Contra fatos não há argumentos.
5.
Golpe. O que estão chamando de golpe? Evidências?
6.
Mudança. Não é imediatismo a mudança começar
com a saída dos corruptos, incluindo a presidenta! Depois, ainda há muito mais
a ser feito!
7.
União. Os brasileiros precisam parar de se
atacar entre si e realmente contribuir por um país melhor. TODOS querem um país mais
digno. Ações concretas!
Elite?. Quem
defende o governo são os pobres? Quem ataca o governo é a elite? Falácias e
mais falácias. Em termos reais, temos defensores e opositores do governo em
todas as classes. E em meu universo amostral, adianto que os 40% da população brasileira
que votou em Dilma já reduziu-se muito.
E, sim, desconstruamos esta falácia que ela ganhou por ter apoio da
maioria da população brasileira. Não teve. Teve maioria dos votos válidos.
Assim, dada a pequena margem da vitória, temos o fato de que a maioria não é foi
a favor dela nas eleições, ainda que eu considere ter sido péssima a opção da
oposição. Mas os votos do oponente, somados aos votos brancos, nulos e
justificados, temos que desde 2014, a maioria da população brasileira não votou
neste governo. E hoje já constatamos uma mini-minoria defendo o atual governo
de PT e aliados. Aliás, a maioria de quem conheço que defende o governo não é da
população pobre. São pessoas que possuem plano de saúde particular e tem filhos
em escolas particulares. Muitos são professores de universidades federais (há
uma explicação pra isso). Ponto. Falam que quem está contra o governo é a
elite. Há um erro factual e um erro de
lógica neste argumento. Factual: quem está defendendo este governo não é a
classe mais pobre do país. Pesquisem quem quiser conferir. Já falei dos
argumentos das urnas. Erro de lógica: se a elite é elite, está bem. Se está
bem, por que reclamaria? Ir pra rua? No seu domingo ou na sua noite de
descanso? E outra: eu tenho uma boa condição de vida! Não estou indo às ruas protestar
por estar indo à falência. Estou indo às ruas pela indignação com o cenário
político-econômico do país, e, principalmente, pelo fato da grande maioria da
população estar em condições desumanas de Saúde, Educação e Segurança! Detalhe
para refletir: as pessoas que estão contra este governo, não recebem diária,
nem lanchinho, nem vão de ônibus fretado, em horário de trabalho para um
movimento onde se vê apenas vermelho preponderando sobre o verde e amarelo.
Sim, tem iniciativas de pessoas do bem que vão espontaneamente, sim. Mas são
minoria. E mesmo com tanto investimento de CUT e Sindicatos, etc, estes
movimentos somaram 10% do quantitativo de participantes do Vem pra Rua, ainda que eu tenha minhas críticas ao movimento.
Impunidade. Os
meios não justificam os fins. Não importa se Lula foi bom presidente. Se
praticou corrupção, deve ser responsabilizado. Hoje sua índole vem sendo
desmascarada nas gravações que algumas pessoas tentam desvalorizar ao dizer ter
sido ilegais (e nenhum legislador comprovou que o tenham sido), fato que não
anula as palavras criminosas e chulas, proferidas pelo ser humano cínico,
degradado que tal figura confirma cada vez mais o ser (o Lula). Para os mais de
120 indiciados da Lava-jato, a lei atuou. Para o Lula a lei não deve atuar? O
Lula não tem nada no nome dele(!) Mas e o filho, que era funcionário do
zoológico, e está Bilionário? Há outras inúmeras evidências do nível de
corrupção sem precedentes praticados pelo Lula. Pessoa querida minha fala “amo
Lula... os outros também roubaram”. Uma vez uma colega argumentou como se fosse
lícito o PT praticar corrupção como única forma de chegar ao poder. Os meios justificam os fins? É isso? Ou
é um espelho do costume da cultura da impunidade e da acomodação?
Ilogicidade. Falam
que sempre foi assim. Que sempre houve corrupção. E por isso vamos manter esta
cultura? E porque o ladrão A ou B não foi preso, não vai prender o ladrão C
contra quem conseguiram provas? Incomoda que o foco das provas é
predominantemente no PT. Mas afinal, não é o partido que está massivamente no
poder nos últimos 15 anos? É questão de matemática, aparecer mais incriminações
a políticos do PT. Aliás, nas devidas proporções, tem muita gente da atual
oposição já citada na Lava-jato, sim! Só no Brasil, mesmo, algumas pessoas defendendo
bandidos e criticando um juiz com mais de 400 julgamentos irretocáveis, 93
presos na Lava-jato, em 2 anos de trabalho. Atacá-lo, é total (e desesperada)
inversão de valores. E até parece que ele é a autoridade máxima e isolada da
justiça no país. As pessoas não raciocinam toda a rede e hierarquias paralelas
e acima de um brasileiro ímpar, chamado Sérgio Moro. Sempre houve corrupção e
má gestão pública. Mas não nesta escala de quantidade de envolvidos e de
valores. “Graças ao PT, hoje a Polícia Federal pode atuar” é sempre falado. Não
consideram vários fatos que explicam esta questão. E ainda que fosse verdade, vai
o PT ficar fora de investigações e punição só por este motivo?
Realidade. Se
o PT fez um bom governo, porque o Brasil está no buraco que está 15 anos não
foram suficientes para fazerem um país melhor? E ainda por cima tendo
iniciado seu poder com economia estável!
Agora é a crise mundial? Para um país que está entre as maiores potências
da economia no mundo, temos uma realidade condizente? Não. Educação, Saúde e Segurança nunca estiveram piores. Contra fatos não há argumentos. Não
importa os argumentos intelectuais sobre História, EUA, Foucault, macroeconomia,
militâncias, lutas etc. Sou pragmática. Ando pelos subúrbios e escolas públicas,
converso com gente humilde. A vida nos subúrbios não melhorou porque aumentou o
poder de comprar. “Minha casa minha vida” ainda não chegou para a grande
maioria desta parte do povo. As coisas
efetivamente pioraram. E muito. Cansam estes bla bla bla idealistas e intelectuais.
Gostei de uma crítica que li feita a um sociólogo divagando sobre mídia: “Os
intelectuais estão sendo vencidos pelos boçais.” A realidade desumana em que vive a maior parte da população brasileira
fala por si!
Golpe. Evidências?
Ainda não entendi o que é que chamam de golpe, “Golpe de Estado é derrubar
ilegalmente um governo constitucionalmente legítimo”. Golpe militar? Alguns
Ptistas falam que são os empresários articulando... mas um dos maiores deles
foi preso pela Lava-jato (Odebrecht). Destes
empresários que tem atuação em vários outros países... ou porque proclamam
impeachment? Não quero impeachment ilegal! Então falta coerência dos argumentos
com os fatos. Jargões vazios de veracidade. Quais as evidências deste tão
falado golpe? Sou golpista de quê? como é mesmo isso? Os militares estão
articulando assumir o poder? Sobre “Golpe
midiático”... As pessoas vêem o que querem. Fantasiam em base a traumas
passados. Estas argumentações de golpe são mais das tantas falácias sem
fundamento em fatos. A mídia noticia fatos, independentemente das tendências
editorias. E estas tendências não eliminam os fatos. Tão contra o Lula, deu
ampla visibilidade à defesa apelativa e emocional dele e às falas continuamente
cínicas e mentirosas dele, da presidenta e aliados. Mídia sempre buscou
audiência! Manipulações sempre existiram, para todos os lados. Das vezes que
fico na TV, assisto aos inúmeros desmandos de corrupção, paralelos às falas
cheias de mentiras da presidenta e dos defensores do governo que são
televisionadas. Há uma crise de valores no país. Não foi a mídia, nem a PF, nem
um juiz, que praticaram os crimes de corrupção noticiados. Tem muito menor
relevância, as “manipulações” do que os fatos! A mídia sempre foi manipuladora,
para quaisquer ideologias. Cabe ao cidadão o uso do discernimento com base nos
fatos. Divulgam os resultados da lava-jato e dão publicidade ao discurso
apelativo do Lula quando foi indiciado. A saída, repito, é atentar aos fatos! Estas
falas de “golpe” parecem com a fala de alguém que está procurando “um gato
preto, em um quarto escuro... e ele não está lá”.
Mudança. Não
é imediatismo responsabilizar a presidenta e pedir sua renúncia ou o
impeachment. Ela é sim, como líder do país, o guarda-chuvas de todas estas
crises. Além disso, é deprimente ouvir seus discursos lidos, sua falta de
concatenação de ideias, sua inabilidade comunicativa, mil palavras recheadas de
falácias, mentiras, incoerências e cinismos. Tirá-la é o início mínimo da mudança. Não é pela falta alguém nobre
para assumir o poder, que devamos escolher permanecer com alguém péssima! Quem
substituir será tirado se não proceder com ética e procedência, até alguém que
preste fique no poder. Não é uma mudança
rápida. Nobre seria a renuncia! Sua saída é o princípio do começo.
Paralelamente, cabe à população exercer sua cidadania e fiscalizar, cobrar, e,
principalmente, ajudar efetivamente com ações práticas, como o voluntariado.
União. Os brasileiros precisam
parar de se atacar entre si, começar a
praticar respeito, e a realmente contribuir por um país melhor. Penso que
TODOS querem um país mais digno. E viva
a máxima de que “ A liberdade é sempre a liberdade de ter opiniões diferentes”.
Novamente sugiro: o voluntariado, praticar em casa e no trabalho ações de
ecologia e sustentabilidade, denunciar nos órgãos competentes, exercer
cidadania de fato. Até certo ponto, temos no quadro político um espelho dos
pontos negativos da cultura do brasileiro, onde é aplaudido o esperto, o que
leva vantagem em tudo; onde fiscal – de
qualquer coisa, que existe para manter a ordem na sociedade, é considerado o “malvado
inquisidor”. “Sê a mudança que quer ver no mundo” é uma das minhas frases
favoritas, e a que é mais necessária aos brasileiros neste momento.
Infelizmente, aos menos privilegiados, ainda focados apenas na sobrevivência
ante às péssimas condições sociais, ainda fica difícil seguir esta opção mais
elevada. Mas eis que é excelente proposta de mudança para aqueles que já tem
melhores condições sociais e financeiras. E minha dica para linha de trabalho
mais importante:
EDUCAÇÃO. Educação
Escolar, Emocional, Afetiva, Espiritual, Ecológica, Financeira, Social, Mental,
Ética. “Somos Todos Um”. Umbutu.
O que entendo
dos amigos defensores do governo x o que não entendo:
Item
|
Compreensível
|
Incompreensível
|
1)
|
Todos querem um país
melhor, principalmente para as classes menos favorecidas, contra as desigualdades
sociais
|
Não reconhecem que o
país está pior para os pobres em termos de Saúde e Educação, valorizando acima
destes valores, o poder de compra e o bolsa família como se fosse a solução magna,
ainda que de forma isolada.
|
2)
|
Todos são contra a corrupção
|
Mas posicionam-se em
defesa de seus eleitos, com o argumento de que eles devam ser protegidos pelo
motivo de opositores não terem sido devidamente também punidos.
|
3)
|
Todos levantam a
bandeira da justiça
|
Mas desde que a PF e o
Juiz Sérgio Moro mexeu com seus ídolos, passaram a atacar o juiz e questionar
a justiça brasileira. Os 93 presos da lava-jato são erros?
|
4)
|
Que o partido que está
no governo tem como princípio idealista a defesa do povo, dos trabalhadores,
a justiça social
|
Desconsideram os fatos
e evidências de que, como todos, são seres humanos imperfeitos, e com
personalidades que vêm se firmando como corruptas, mentirosas e de mal
caráter. Pior: que aplaudam os clamores de violência contra quem for contra
eles.
|
5)
|
Que admirem as ações
em prol da população menos carente, como a ampliação do Bolsa-Família
|
Sem perceber que as
ações pró-social focaram principalmente a manipulação populista, ficando um
de seus principais programas – o Bolsa-Família – sem o acompanhamento devido
de real inclusão social, que seria associado à educação
|
6)
|
Lula fez um bom
governo em seu primeiro mandato.
|
Acreditar que ainda continuam
fazendo um bom governo. Acreditar que este grupo é o único que quer melhorar
as classes menos favorecidas, que é honesto, que é menos corrupto.
|
7)
|
Ponderar informações
históricas, antropológicas e sociológicas
|
Distorcer os fatos e valorizar
mais as filosofias, ideologias e crenças determinadas por contextos
relacionados à História, Antropologia, etc, valorizando-os acima dos fatos
que falam por si, independentemente das manipulações midiáticas. Há muitos
fatos crus, que por si só deixam muito claros os crimes de corrupção
|
8)
|
Defender apenas o que
for legal
|
Valorizar e discutir mais
se um grampo é legal ou ilegal, ao invés do conteúdo do que foi dito pelo
ídolo Lula. Insistir na falácia de que a presidenta foi grampeada, quando foi
ela quem ligou para um suspeito em investigação, que estava grampeado.
|
9)
|
Valorizar a Educação
|
Inúmeros professores
defendendo o PT, enquanto a realidade das escolas públicas, e as políticas
públicas de ensino, exceto as universidades, estão em total abandono.
|
10)
|
Pedir a destituição do
Eduardo Cunha, líder da Câmara, face a todas as evidências de seus crimes
|
Se vitimizarem que a
justiça somente puna o PT, desconsiderando que matematicamente, estando o PT
predominando em todo o país, estatisticamente aparecerá mais.
|
11)
|
Falarem da falta de “massa
crítica” e não quererem se configurar como “massa de manobra” da mídia
|
Refletir que massa
crítica se desenvolve, a partir dos debates lúcidos e despreconceituados, e
que o posicionamento ético, bem intencionado, e embasado em fatos, não o
torna “massa de manobra” de nenhum grupo ou partido. Ser inteligente e
informado não significa ter discernimento.
|