Amigos e familiares,
Escrevo duas páginas de reflexões. Espero que leiam. São
apenas 10 minutinhos.
Considero o debate
excelente caminho para ampliação do discernimento, reflexão aprofundada e
reperspectivação.
Reafirmo mantermos o
binômio admiração-discordância = “o
paradoxo da divergência sem desunião”, o debater as ideias e não as
pessoas. Aliás, aprendo mais nas diferenças do que na homogeneidade.
Por motivo de minhas críticas, baseadas em fatos, ao governo
PT, há 12 anos no poder, e não tendo dado, em minha opinião, o mínimo que o
país necessita, alguns pensam que estou defendendo Aércio.
Informo que não estou. O que estou, é em defesa d
a racionalidade baseada em fatos. Desprovida
das emoções que provocam as defesas ideológicas. Complemento aqui minha
postagem no blog (
http://claressencia.blogspot.com.br/2014/09/reflexoes-pessoais-para-votar-com.html
). Há anos que os fatos destruíram minha ideologia de que o PT poderia
representar a vitória da esquerda (ainda existe isso? O Maluf está apoiando a
Dilma nesta eleição!), seria a voz e defesa do povo, dos menos favorecidos. Os
sucessivos e mais recentes escândalos (Petrobrás e Mensalão – “todos soltos”)
selaram a minha vergonha deste governo. Eu gostaria de um argumento eloquente,
real, desprovido de suposições, ideologias e emoções para votar no PT, pois o
oponente, em minha opinião, não é confiável.
Pontos em ordem de
importância – somente fatos:
1.
Casos de corrupções de valores estratosféricos.
Para mim, votar no PT é concordar com todas as corrupções ou, no mínimo,
relevá-las. É o país da banalização da criminalidade, da corrupção.
2.
A realidade da saúde, educação, segurança e
transporte público continuam indignas, por mais estatísticas que
apresentem. Basta ler os jornais a cada
manhã, e ver notícias que chocam o
ser humano. E continuo tendo que pagar tudo particular, apesar de
contribuir com mais de 60% do meu salário para a gestão pública. E quem não
pode, sofre, morre. As migalhas de melhoria são insuficientes!
3.
Estatísticas questionáveis (vide mensagem anexa
abaixo)
6.
As ideologias não se validam mais – Maluf
apoiando Dilma!
7.
Campanha vergonhosa do PT na TV, apenas atacando
o oponente e falácias de combate à corrupção, em pleno caso recente dos
mensaleiros, “todos soltos”, e mais: o chocante caso da Petrobras.
8.
Informações que não se comprovam. Os disse que
disse.
Alguns defendem os números de benefícios para os pobres, mas
escrevo mais uma vez, além de controvérsias (vide texto abaixo), sair da fome
ainda não dá dignidade a ninguém. Em meus trabalhos voluntários pelo subúrbio,
nas ditas melhores escolas, a situação é lamentável. O salário dos professores
é indigno. A saúde pública comprometendo vidas. Creches em condições subumanas
sobrevivem, o transporte público deixa minha secretária toda semana em algum
apuro ou acidente, e ainda não posso andar com as janelas do carro abertas
quando no trânsito, pois a mendicância e os assaltos continuam frequentes. Sem
falar em drogas, permeando todas as classes, a violência, a criminalidade, ou a
economia e demais temas mais “profundos”. Os jornais noticiam todos os dias os dramas sociais! A MELHORIA PARA
12 ANOS DE GOVERNO É PÍFIA! Àquem das necessidades da população.
Meu texto não é para defender Aércio. Meu texto é um protesto, um não à obnubilação (provocada pela
ideologia?). Por exemplo, sobre o debate passado, um amigo inteligente postou
“coitado do Aércio, parece um menino acuado” Hem? Será que ele falou sério? Pode
falar outra coisa negativa do Aércio, mas dizer que o cara estava com medo?!
Foi humilhante à outra candidata o maior nível de argumentação, comunicabilidade,
expressão verbal e corporal do Tucano. Ou a falácia de Aércio “perder em
Minas”, quando a diferença desta perda foi de menos 4% e seu governo lá foi
mais há 8 anos atrás. Isso é argumento para quê?
Tenho horror aos achismos sem lógica. Quero os fatos
concretos, significativos, e que eu possa constatar, confirmar, vivenciar. E
não argumentos de ataque ao outro candidato. Sujeira do outro não limpa a do
crítico sujo.
Que cada um analise as informações (e desinformações) e
decida em quem votar. É o voto do que cada um julgar como melhor, ou talvez, o
menos ruim.
Texto de uma amiga
sobre as estatísticas e louros do governo dos últimos 12 anos, resposta ao
colega que usou “as estatísticas” – que não se comprovam nas notícias, como argumento:
“Você realmente esperava que em 12 anos o PIB não crescesse?
Afinal, a população cresceu e o governo petista recebeu, para governar, um
Brasil com estabilidade econômica e inflação controlada. Neste período, 30
milhões de pessoas foram incorporadas ao mercado de consumo.
Até 2008 houve um espetacular crescimento da economia
mundial, e o Brasil pode usufruir deste ambiente favorável, principalmente
exportando commodities. Assim, o pais teve condições de crescer e fez, com
mérito, a inserção social tão necessária. Entretanto, este crescimento foi
pífio, muito aquém do esperado se comparado até com pequenos países da América
Latina.
Após 2009 foi só enrolação, populismo barato, estímulos a
créditos e incentivos fiscais. O PT focou no consumo sem olhar para a produção.
Estaríamos muito mais à frente se a política econômica do PT
fosse mais consistente, e livre de preconceitos contra quem produz.
Nesses 12 anos, se tivesse sido feita a tão almejada reforma
na Educação, já teríamos toda uma geração diferenciada. Para compensar esta
lacuna da boa Educação, criou-se as políticas de quotas.
Amigo, o que você tem a dizer sobre o pibinho do ano
passado? E sobre o minipibinho deste ano?
Que tal discutirmos sobre outros parâmetros, como os
indicadores de corrupção? Neste item o Brasil encontra-se com ótima pontuação.
É muito triste ouvir os noticiários sobre o escândalo da
Petrobrás, onde o PT é apontado como o maior beneficiado. Se existe um ranking
mundial de corrupção, esta empresa certamente ocupará um vergonhoso lugar de
destaque.
Amigo, sugiro não falarmos mais sobre política. Acho que já
temos as nossas opiniões formadas, e elas são divergentes. O importante é respeitarmos
as diferenças e não nos aborrecermos um com o outro. Prefiro não me pronunciar
mais sobre este assunto. Cancei de argumentar (e de digitar). Abraços, Ângela“
Finalizando,
Continuo sem decidir se votarei em Aercio. Avilta meus
princípios e resquícios ideológicos. Mas tive que romper com a ideologia de que
o PT poderia representar o povo. Então mantenho-me analisando. Tenho vergonha e
indignação com o atual governo. Mas votar em Aércio, símbolo dos interesses
elitistas...
Talvez, valha a pena o benefício da dúvida, o argumento de
Eça de Queiroz (“Políticos e fraldas precisam ser trocados regularmente, pelo
mesmo motivo”), mas ainda estou propensa ao Voto Nulo = o não concordar com
nenhuma das opções.
Dilema. Ser
ideológica ou
arriscar algo que
possa realmente mudar a realidade do país?
Após as últimas semanas, coloco aqui a decisão pela mundança, transcrevendo msg trocada com amiga que também iria anular o voto:
"(...) Até pouco tempo eu estava decidida a anular o meu voto, mas
algumas colocações me fizeram mudar de ideia: a primeira, o significado de
desprezar esta grande conquista que os que vieram antes de nós conseguiram.
Outra que, anular o voto, é permitir que o mais votado ganhe. Por fim, minha
indignação com o atual governo, obrigando-me a votar no que considero o menos
ruim. Não tenho nada a defender do candidato 45, mas tudo o que vemos hoje de
atraso no nosso país, me revoltam e não adiantam as estatísticas miraculosas,
basta ver as notícias dos jornais de todo o apís. Postei minha opinião, baseada
em fatos - e não conjecturas de estudiosos especuladores, filosofando, no meu Blog. (...)
A resenha trás colocações sobre os bastidores do meio
político de FHC há mais de 12 anos atrás. Atende às tentativas de apelo às
ideologias de esquerda/direita que hoje estão completamente confusas no nosso
país. Maluf e Collor estão aliados de Dilma!
Há vários trechos que precisamos utilizar criticidade. Já
pensou se a imprensa tivesse feito alarde da falsa paternidade? Ou a respeito
de privatizações, que realmente procedem, como é o caso da telefonia, como
ocorre nos países desenvolvidos, para que o Governo se preocupe com assuntos
mais relevantes à população, sem falar que o Governo atual teve 12 anos para
interferir em prol da melhoria deste serviço privatizado... Enfim, há muitas
ambiguidades e é exercício salutar exercitarmos nossa criticidade.
Faço também minhas as palavras das consciências abaixo, que
não conheço, mas concordo totalmente. Nós duas queremos o melhor para nosso
país. A escolha é difícil, mas já decidi. No doc anexo, colei os 4 textos que
foram mais significativos para minha decisão. Se puder, lê. E pode
compartilhar. Bjos, com minhas melhores energias,
Clara:
Msg excelente – o que eu faltava dizer
Há muitas mensagens circulando contra e a favor de cada
candidato.
Resolvi fazer a minha. Não me lembro de ter me engajado em uma campanha
eleitoral. Sempre votei consciente, mas nunca fui para militância. Parto de
duas premissas: I) todo homem, por menor parcela de poder que detenha, tende a
dela abusar (Maquiavel); II) não há uma só pessoa boa sem defeito, a qualidade
está na supremacia dos benefícios em relação aos defeitos.
Por isso, não me iludo em pretender encontrar a perfeição em Aécio. Porém,
estou convencido que suas qualidades positivas superam as negativas.
Por outro lado, também não nego os benefícios que o PT trouxe ao Brasil. Porém,
está evidente que ultrapassou qualquer limite do razoável.
A ambição pelo poder destruiu o discurso da ética, da democracia, da nova forma
de governar. Tudo isso, a tal ponto, que ofuscou completamente qualquer avanço
que tenha feito.
Nada do que fizera justifica as mazelas que trouxe.
O projeto, está evidente, é de poder e não de Estado.
As instituições públicas estão aparelhadas por petistas e seus aliados, em
prejuízo da escolha de pessoas técnicas, a meritocracia.
A corrupção, com o fim claro de abastecer o esquema, foi institucionalizada.
Contra o jogo democrático, se ataca a honra dos adversários e se propalam
mentiras, com um cinismo sem precedentes. Frauda-se, assim, o próprio jogo
democrático, à medida que, confunde-se o eleitorado de forma orquestrada.
O presidente Lula e a presidente Dilma, de forma vexatória, negam a prática do
mensalão e todos os outros episódios de corrupção. Isso é gravíssimo. As
pessoas mais influentes do sistema presidencialista atribuem normalidade a
crimes graves. Essa é uma mensagem desastrosa para toda sociedade, sobretudo
aos menos esclarecidos.
A cúpula do PT, que ainda define nossos destinos, está presa e é tratada, por
eles, como injustiçados.
Não fossem os votos do beneficiários do Bolsa família, das ong's, do MST, todos
sustentados pelos que trabalham, a Dilma teria perdido no primeiro turno.
Esse ponto merece atenção especial. Para tanto, invoco o pensamento de dois
grandes sábios: Aristóteles e Luiz Gonzaga.
O primeiro, 400 anos antes de Cristo, chamou a atenção para o risco do sistema
democrático se transformar na ditadura da plebe, o que já está acontecendo,
pelo populismo e pelo terror com as ameaças de suspensão do bolsa família. Ou
seja, por pouco nossa democracia não existe apenas no papel, enquanto, de fato,
somos governados por uma ditadura disfarçada.
Já Luiz Lua Gonzaga, antevendo tudo isso, há mais de cinquenta anos, afirmou:
Seu dotô o nordestino tem muita gratidão, pela ajuda do sulista nessa seca do
sertão, mas dotô uma esmola a um homem que é são, ou lhe mata de vergonha ou
vicia o cidadão.
Hoje estamos assistindo a formação de uma sociedade de viciados pela esmola do
Estado, sem o menor estímulo de evoluir para o mercado de trabalho. Se
contentando a viver à margem da dignidade humana.
E muitos outros argumentos poderia elencar. Para não ficar enfadonho, limito-me
a esses.
Por tudo isso, resolvi me engajar nessa luta, pela alternância de poder e
sugerir a cada amigo uma reflexão sobre qual país queremos para nossos filhos.
Se pensar como eu, divulgue!!🙏🙏
____________________
mais neutro
Essa não é uma eleição PT x
PSDB. Não é uma eleição Lula x FHC. Não é uma eleição Bolsa Família x Passar
Fome. Não é uma eleição Esquerda x Direita. Essas rivalidades são os argumentos
fabricados para cada um justificar seu voto, sua torcida. O PT não é o mesmo
partido que era há mais de 12 anos atrás - muitos PTistas já reconheceram isso.
O PT "se endireitou" onde precisava/queria e manteve programas
sociais de esquerda. Da mesma forma, O PSDB não é o mesmo partido de 12 anos
atrás. Ele percebeu que a esquerda tem programas e pensamentos sociais bons e
interessantes - e que precisam (e vão) ser mantidos. Eu não vou votar ou deixar
de votar porque um ou outro candidato foi preso por roubar um banco ou se negou
a fazer bafômetro. Não vou votar ou deixar de votar porque o irmão da candidata
recebe sem trabalhar ou porque falam que o tio do outro se benefício com
desapropriação para um aeroporto. Essa definitivamente não é uma eleição das
pessoas Dilma x Aécio. O BRASIL não é o mesmo país de 12 anos atrás. A vida da
maioria de nós melhorou sim - mas não exclusivamente por causa do PT e nem
exclusicamente porque o PSDB "preparou o terreno" pro governo Lula -
hipocrisia dizer qualquer das duas bravatas. A vida melhorou muito, tanto por
causa de um trabalho de base econômica necessária do PSDB quanto por ótimos
programas trazidos pelo PT, mas principalmente pela conjectura econômica
mundial. E é certo - como dois e dois são quatro - que a vida vai continuar melhorando,
independente de quem vencer as eleições, não me venham com as bravatas de
militantes/torcedores cegos. Os programas de bolsa família e outros vão
continuar, assim como o Brasil vai continuar sendo um importante líder mundial.
E essa não é a eleição do corrupto x santo. Essa é a eleição do CHEGA! Escolher
o 45 no lugar do 13 é da um recado de que a corrupção já deu. E que se o PSDB
roubar nós também vamos tirar ele de lá. Não se vota por idolatrar ou não um
candidato, vota-se para dar um e recado moral para ambos os partidos. Vou votar
pra tirar o PT e dizer: eu não suporto mais! E se o PSDB for parte em tantos
escândalos assim nos próximos quatro anos, eu vou pra rua de novo, vou exercer
minha cidadania de novo.... e daqui quatro anos vou estar votando no PV, na
Rede ou até mesmo no PT, mas de novo vou dar meu recado: chega! Dê seu recado
você também, vote 45 e grite bem alto: EU QUERO UM PAÍS MELHOR!"ngela:
